目的 同一病人的两眼因度数差异大，分别选择一眼行LASIK/LASEK 另一眼行ICL（有晶状体眼人工晶体植入术）。比较两种方法矫正近视的安全性、有效性、稳定性、预测性以及视觉质量、主观感受的差异。
方法 18例患者因双眼屈光度差异大，分别选择一眼行LASIK（16眼）或LASEK（2眼），平均屈光度-7.86±4.6D(-2~-13.5D)；另一眼行ICL术（18）眼，平均屈光度-15.52±4.9D(-8~-27D)。比较两眼术前术后屈光度、最佳矫正视力、屈光度稳定性、像差、主观视觉质量的差异。
结果 随访6~18个月，平均随访9.7±8.9个月.术后6个月，行LASIK术的有13眼有不同程度屈光度回退，回退量-0.75~2.25D其中一眼(回退-2.25D)在术后12月行补矫术.行ICL的18 眼屈光度稳定,统计学无显著性差异.行ICL眼术后最佳矫正视力均比术前提高1~4行；行LASIK/LASEK 眼仅2眼各提高1行。ICL眼术前术后高阶像差变化无显著性差异，LASIK/LASEK 眼术后高阶像差增加。问卷调查患者双眼在视力、主观感受、视觉质量的差异，ICL均优于LASIK/LASEK。
结论 相比于LASIK/LASEK，ICL矫正近视具有更好的稳定性和视觉质量，尤其对于高度近视患者。