目的 比较双眼植入ReSTOR+3D非球面多焦点人工晶状体(MIOL)与ReSTOR+4D球面多焦点人工晶状体后术后视功能情况。
方法 前瞻性非随机对照研究。收集18例(36只眼)植入ReSTOR+3D MIOL (SN6AD1)，15例（30只眼）植入ReSTOR+4D MIOL (SA6OD3)。术后第二眼为标准随访1年。测两组患者的远、中、近视力及近立体视锐度，对计量资料中两组数据进行正态性检验分析，方差齐性检验，再根据情况选择t检验，对计数资料采用X ²检验。
结果 术后裸眼及最佳远视力、近矫正视力两组无明显差异（P>0.05）, 植入SN6AD1组患者的中距离视力（60cm）好于植入SA6OD3组患者（t=4.65，P<0.05）,差异有统计学意义。焦深曲线显示SN6AD1组和SA6OD3组都提供了广阔的焦深范围（+1.0D～-3.5D），SA6OD3组离焦曲线呈现两个波峰：一个在0D处，一个在-3.0D处，在-1.5D—-2D附近呈现一个峰谷，而SN6AD1组不仅在0D及2.5D处形成远近两个焦点，而且在相对应的40-70cm距离上有一个平台期，焦深曲线提示SN6AD1组的40-70cm中间距离视力优于SA6OD3组，有统计学意义（40cm：t=5.82，P<0.05；50cm：t=13.4，P<0.05；70cm：t=11.72，P<0.05），SA6OD3组28 cm近视力优于SN6AD1组（t=4.12，P<0.05），余距离上无明显统计学意义（P >0.05），两组裸眼近立体视锐度及矫正近视力后两组的立体视觉差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论 两种不同近附加度数的ReSTOR MIOL植入术后均可获得良好的远近视力及近立体视锐度，低度数附加的ReSTOR MIOL具有更为理想的全程视力，尤其在中距离视力上表现良好，使其拥有更为广泛的临床应用价值。