目的 研究单光老视眼镜、传统渐进多焦点镜片（单面设计）和双面渐进多焦点镜片的中距电脑屏幕阅读宽度和阅读速度的关系。
方法 横断面研究, 单纯随机抽样2009.9-2010.2于温州医学院附属眼视光医院就诊的老视患者32名，男18例,女14例,年龄46~69岁（57.9±7.66），老视近附加+1.25~+2.50D（+1.97±0.34），成组设计为两组，A组实验顺序为：单光老视镜片-〉传统单面渐进多焦点镜片-〉双面渐进多焦点镜片；B组实验顺序为单光老视镜片-〉双面渐进多焦点镜片-〉传统单面渐进多焦点镜片。同一受试者在单盲情况下先后接受单光、传统和双面渐变镜三种镜片,在每种状态下测量配戴者在64cm处中距离电脑屏幕的阅读清晰范围和阅读速度。最后对传统和双面渐变镜的舒适度进行问卷评分，内容有中距离视野宽度、中距离水平移动舒适度、中距离垂直移动舒适度等。对相关数据采用单因素方差分析one-way ANOVA检验。
结果 电脑屏幕中距阅读清晰范围为：单光镜29cm，传统渐变镜23.69±5.29(10.73~29)cm；双面复合设计渐变镜26.69±3.59(15.57~29)cm。三组间的差异有统计学意义F=16.616，P=0.000；三组间两两对比的差异均有统计学意义P1=0.000（单光和单面），P2=0.014（单光和双面），P3=0.002（单面和双面）。但三组间中距阅读速度的差异无统计学意义F=0.621，P=0.54。两种设计渐变镜问卷评分比较结果：中距离水平移动舒适度的差异有统计学意义F=9.000，P=0.010；中距离垂直移动舒适度的差异有统计学意义F=7.226，P=0.018。
结论 本研究证实了渐进多焦点镜片较单光老视眼镜会降低中距阅读宽度，但不影响中文阅读速度。双面渐变镜较传统渐变镜拥有更宽广的中距清晰范围和更舒适的体验，然而在中文阅读速度方面没有差异。 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）