|
| Pentacam及Orbscan圆锥角膜地形图对比研究 |
|
作者：刘后仓 … 文章来源：山东省眼科研究所 266071 点击数：1042 更新时间：2011/5/13 11:58:00 
|
|
| 目的 对比分析Pentacam与Orbscan角膜地形图对圆锥角膜诊断的一致性及差异性。方法 对50眼圆锥角膜患者（临床期29眼，临床前期/可疑21眼）行Pentacam 及Orbscan角膜地形图检查，测量前表面SimK值、前表面I-S值，后表面曲率值、后表面I-S值、前、后表面高度图形态、最高点高度值、位置，角膜最薄点厚度及位置，并统计分析。结果 临床期组后表面曲率最大值，后表面I-S值（5mm）及后表面I-S值（7mm），前、后表面最高点数值Pentacam测量值分别为-7.7D±1.0D，-2.4D±1.7D，-1.2D±0.9 D，33um±13 um，68um±26um；Orbscan测量值分别为-8.4D±1.2D，-1.3D±0.8D，-1.9D±1.2D，55um±23um，105um±39um；两者间均有统计学差异。而临床期前表面SimK值的最大值、最小值，前表面I-S值（3mm）及前表面I-S值（5mm），后表面曲率最小值及最薄角膜厚度，两者之间均无统计学差异。临床前期/可疑组后表面曲率最大值、最小值，前、后表面最高点数值Pentacam测量值分别为-6.6D±0.3D，-6.1D±0.3D，5um±4um，13um±9um；Orbscan测量值分别为-7.2D±0.8D， -6.5D±0.5D，16um±5um，41um±13um；两者间均有统计学差异。可疑组前表面SimK值的最大值、最小值，前表面I-S值（3mm）及前表面I-S值（5mm），后表面I-S值(5mm及7mm)及最薄角膜厚度等指标，两者之间均无统计学差异。.临床组及可疑组前、后表面最高点及角膜最薄点位置，绝大部分都集中在角膜中央3mm直径范围内，且多位于该范围的颞下方；Pentacam与Orbscan检测一致率高。前、后表面高度图的形态，临床组Pentacam及Orbscan皆为从周边到中央高度递增型，可疑组Pentacam包含从周边到中央的递增型与从周边到中央的递减型（内含局部递增型），Orbscan除1例外皆为递增型。结论 Pentacam与Orbscan圆锥角膜地形图在后表面曲率及前、后表面高度图的检测上有差异。Pentacam测量值更小，Orbscan测量值偏大。两仪器对角膜前、后表面最高点及角膜最薄点位置检测一致性高。Pentacam对于前、后表面高度图的形态描述有更好的精确度，对早期圆锥角膜的鉴别更有意义。 |
|
|
| 会议投稿录入：毛进 责任编辑：毛进 |
|
|
上一篇会议投稿： 纤维蛋白胶在翼状胬肉钝性剥离联合自体角膜缘干细胞移植术中的临床应用
下一篇会议投稿： Lasik术后迟发角膜瓣并发症的处理 |
|
|
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）